В октябре 2020 года бывший командующий войсками США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес заявил, что «главным бенефициаром войны в Нагорном Карабахе является Россия». Лаконично и очень точно. 

Несмотря на все лицемерные попытки Президента РФ Владимира Путина играть в армяно-азербайджанском противостоянии роль «голубя мира», именно Россия с 2017 года целенаправленно подталкивала Азербайджан к силовому сценарию. 

В словах Бена Ходжеса, и в наших выводах, нет никакой русофобии. Достаточно ретроспективно проанализировать изменения в политике Москвы относительно Баку и Еревана за последнее десятилетие. Конечно, существует невидимая часть за плотными шторами кремлевских кабинетов. Но есть и конкретные рупоры, через которые российские власти транслируют в информационное поле продукт собственной внешнеполитической кухни. Речь идет о целой плеяде российских политиков-шовинистов во главе с лидером так называемого «международного евразийского движения» (МЕД) Александром Дугиным, давно ставшим ключевым информационным ассенизатором Кремля на постсоветском пространстве.

Забегая наперед, отметим – Армения и Азербайджан на шахматной доске Закавказья отнюдь не являются самостоятельными игроками (как ни обидно это для правящих элит обоих стран). В большей степени Баку и Ереван – фигуры шахматной партии, разыгрываемой Россией в собственных интересах. Причем за последние 10 лет мы стали свидетелями двух сеансов игры, где спорная территория Нагорного Карабаха выступает в качестве триумфального приза победителю. До 2017 года Кремль делал ставку «на белую королеву» (Армению), однако был вынужден не только прервать игру, но и на 180 градусов изменить свою тактику. Второй сеанс сегодня еще не закончен, и «черный король» (Азербайджан) умело продвигается рукой Москвы к победе. Однако стоит всегда помнить, что Россия, изменяя тактические приемы, оставляет неизменной собственную стратегическую цель: достижение геополитическая гегемонии на постсоветском пространстве и построение новой неоевразийской империи с центром в Кремле.

Еще пять лет назад центральные российские СМИ с упоением рассказывали о стратегическом партнерстве России и Армении, о неисчислимых выгодах экономического сотрудничества двух стран, об исторической взаимосвязи и духовной близости двух православных народов, о содружестве войск на примере 102-ой российской военной базы, дислоцированной в г. Гюмри. 

Азербайджан же, с учетом крайне ограниченного набора инструментов для экономического давления Москвы на Баку, а также в силу чрезвычайной малочисленности российской 5-й колонны в этой стране, оставался для России периферийной державой. Периодически на самом высоком уровне звучали заявления о дружеских и добрососедских отношениях России и Азербайджана, о схожести позиций по отдельным внешнеполитическим вопросам, но не более. Россия прямо декларировала и открыто демонстрировала свое покровительство Армении, сдерживая амбиции Азербайджана в отношении Нагорного Карабаха.

Причем, под тезис «стратегического партнерства России и Армении» еще в далеком 1997 году был подведен специальный теоретический базис, сформулированный А. Дугиным в его книге «Геополитика» (официальное учебное пособие для высших учебных заведений МО РФ и Академии Генштаба ВС РФ). Там же Дугин предельно цинично излагал свое видение места Азербайджана (а заодно и Турции) в российском геополитическом раскладе:  

Эта концепция, сформулированная в конце ХХ века, определяет первоначальный замысел российской шахматной партии в Закавказье. До 2017 года тактика Москвы и соответствующая визия Дугина на утилитарную роль Армении и Азербайджана (условно белых и черных шахматных фигур) в интересах России оставалась неизменной. 

Здесь Россия разыгрывает свою «шахматную партию»

В июле 2014 года в одном из своих многочисленных интервью Дугин хотя и сформулировал ее более толерантно по отношению к Баку, но по сути снова свел к противопоставлению «свой» (Армения) – «чужой» (Азербайджан):

Более того, в сентябре 2014 года из «штаба» Дугина зазвучали прямые угрозы в адрес Баку. Сам он, комментируя азербайджанскую поддержку резолюции ООН о территориальной целостности Украины и с осуждением действий России, заявил:

До 2017 года именно стратегическое партнерство России и Армении, так усердно проповедуемое Дугиным в своих книгах, выступлениях на всевозможных форумах и в комментариях для СМИ, было камнем преткновения для разрешения проблемы Нагорного Карабаха. Кремль абсолютно устраивал концепт заморозки армяно-азербайджанского конфликта (по примеру молдавского Приднестровья), оставлявшего в руках Москвы надежный инструментарий для политического давления в своих интересах на обе стороны. В апреле 2016 года Дугин без ложной скромности описал суть российской политики в этом вопросе: 

Уверены, что политика России (еще раз подчеркнем, абсолютно меркантильная) в отношении Армении и Азербайджана оставалась бы неизменной и по сей день, а первая шахматная партия Кремля на поле Закавказья затянулась бы на неопределенно-долгий срок к удовольствию Москвы. Но вопреки желанию Президента РФ В.Путина, белые фигуры на шахматном поле вдруг попытались выйти из подчинения. 

С момента обретения своей независимости Армения была и остается тесно связанной с Москвой в политике, экономике, военной сфере. Власти Армении вынуждены всегда учитывать эту связь (а точнее зависимость, ибо равноправия в этих отношениях Ереван не имеет), выступая субъектом международных отношений. Кремль позволяет Армении быть «независимой» при поддержке российских резолюций в ООН по Ирану, Сирии или Украине, но одновременно отказывает ей в праве на самостоятельность выбора между «русским миром» и Европейским Союзом. К огромному неудовольствия Москвы, в Армении (как и во всех других странах постсоветского пространства, включая саму Россию) есть привходящий фактор, который часто отказывается играть по правилам Кремля. Имя ему – НАРОД.

Попытки сближения Армении с Европейским союзом имеют достаточно долгую историю, в их основе – желание простых людей жить лучше. Социологические опросы в 2007 году показали, что 80% жителей Армении поддерживают присоединение их страны к Европейскому Союзу. Следуя воле народа, в 2009 году Армения вступила в Восточное партнёрство ЕС. Но в 2013 году, под давлением России и вопреки желанию большинства граждан Армении, Ереван резко изменил собственное решение. Отказ от парафирования уже подготовленного Ассоциативного соглашения и Договора о свободной и всеобъемлющей торговой зоне между Арменией и ЕС, а также заявление Президент Армении Сержа Саргсяна во время его официального визита в Москву в сентябре 2013 года о присоединении страны к Таможенному союзу (ТС) и Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС) вызвали массовые протесты в стране. 

Это был жесткий диктат Москвы. В 2013 году руководителей Армении поставили перед выбором, суть которого Дугин сформулировал предельно цинично: 

Результатом «плодотворного» экономического сотрудничества Армении в рамках ТС и ЕАЭС стало увеличение государственного долга страны за 2013-2016 годы с $3,9 млрд (или 37,1% ВВП) до $6,7 млрд (или 54% ВВП), при этом темпы роста ВВП снизились с 7,2% (конец 2012 года) до 0,2% (начало 2017 года). Существенное замедление экономического роста вынудило Ереван вновь сесть за стол переговоров с ЕС, в результате чего 24 ноября 2017 года Армения все же подписала Всестороннее и усиленное соглашение о партнерстве с Европейским Союзом в рамках саммита "Восточного партнерства". Вот только Россия расценила это как ПРЕДАТЕЛЬСТВО.  

Следующим мощным ударом по гегемонии Кремля на армянской земле стали события в Ереване в апреле-мае 2018 года. После массовых протестных выступлений («бархатной революции») к власти Армении пришла оппозиция во главе с Николом Пашиняном. 

Весной 2018 года в Армении победила «бархатная революция»

Высшее российское руководство, панически боящееся любого стихийного проявления народной демократии, сразу усмотрело в армянских событиях «руку Запада». Позицию Москвы на события в Армении озвучил ближайший сподвижник Дугина по продвижению идеи построения неоевразийской империи с центром в Кремле, редактор газеты «Завтра» Александр Проханов:

Но, используя «прохановскую» терминологию, Армения «продолжала рыпаться». Кремль крайне негативно воспринял попытки (в целом, нерешительные и бессистемные) Пашиняна заменить вассальную зависимость Армении от России на некое подобие партнерских отношений. Градус раздражения Москвы нарастал с каждым новым заявлением армянского лидера:

-  о необходимости установления справедливых цен на российский газ («они не должны ломать экономику Армении»);

- о необходимости более тесного взаимодействия с Западом («Евросоюз сейчас является нашим главным партнером в реализации программы реформ. У нас эффективное сотрудничество с НАТО, и, между прочим, Армения участвует в миссиях в Афганистане, в Косово, в Ливане, в Мали. У нас есть довольно эффективное военное сотрудничество с США»);

- об инициировании в Ереване уголовного производства в отношении второго Президента Армении Роберта Кочаряна и бывшего начальника Генштаба Юрия Хачатурова по делу о силовом разгоне сторонников оппозиции в 2008 году (Москва открыто защищает обоих, обвиняя власти Армении в копировании «украинского опыта преследования противников Майдана»).

Кроме того, явным вызовом для Кремля и его парадигмы о невозможности существования Армении вне рамок Евразийского содружества под протекторатом Москвы, стал значительный подъем армянской экономики на протяжении последних трех лет на фоне стабильного ухудшения экономической ситуации в самой России. В 2019 году армянский ВВП прибавил на рекордные 7,6%, опередив в этом отношении все страны постсоветского пространства. 

Уже во второй половине 2017 года в Кремле стали четко осознавать, что шахматная партия проиграна, «армянский стратегический партнер» настойчиво пытается избавиться от своей вассальной зависимости от Москвы, ломая всю российскую систему геополитических координат в Закавказье, Малой и Передней Азии.

В 2018 году Кремль санкционировал настоящую информационную войну как лично против Никола Пашиняна, так и Армении в целом, агрессивность которой возрастала с каждым днем. Главным российским спикером остался все тот же Дугин, при чем Москву никоим образом не беспокоило, что «новая генеральная линия Кремля» в корне противоречит всем заявлениям Дугина 2-3-х летней давности.

Из Москвы в адрес Еревана резко зазвучали обвинения в срыве переговорного процесса по Нагорному Карабаху. МИД РФ неожиданно «вспомнил», а российские политики и ведущие российские СМИ мгновенно растиражировали заявление Президента Армении Сержа Саргсяна от 2011 года о готовности вывести вооруженные силы из пяти азербайджанских районов, оккупированных Арменией во время Карабахской войны 1992-1994 годов. Именно этим заявлением стал активно манипулировать Дугин, еще недавно утверждавший о прямой заинтересованности Москвы в сохранении сложившегося в Нагорном Карабахе статус-кво: 

В ход пошли также неприкрытые угрозы:

Одновременно, в излюбленном стиле российской имперской политики «кнута и пряника», Армении предлагался и выход из нарастающего Нагорно-Карабахского кризиса. Условий для возврата благосклонности Москвы было два:

- Ереван должен прекратить попытки сближения с Европой и США, а также дать согласие на евразийский протекторат России:

- армянский народ должен избавиться от действующего руководителя страны (прямым текстом об этом заявил адепт и сподвижник Дугина по «международному евразийскому движению», главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко):

Но самым удивительным оказался российский внешнеполитический кульбит в отношении Азербайджана. 

В сентябре 2017 года в Москве по инициативе Дугина и Проханова организуется первая конференция "Ось Москва-Баку: к новой геополитике Кавказа", с участием ряда сенаторов Совета Федерации и депутатов Госдумы РФ (Г.Зюганова, А.Климова, Л.Калашникова, О.Шеина, А.Ющенко и др.), а также нескольких азербайджанских политиков. В своем выступлении, обильно приправленным геополитическим теоретизированием, Дугин впервые информирует о развороте российской политики в Закавказье, хотя и не до конца раскрывает весь замысел Кремля: 

Подробнее планы Москвы на Баку были раскрыты в июле 2018 года на следующем форуме с еще более красноречивым названием. С подачи все того же Дугина в селе Чоджуг Марджанлы (единственный населенный пункт Джебраильского района в Нагорном Карабахе, контролируемым вооружёнными силами Азербайджана) состоялась конференция "Азербайджан — единственный союзник России на Кавказе". «Десант» из Москвы помимо самого лидера «международного евразийского движения» включал 11 человек, в т.ч. заместителя председателя комитета Госдумы РФ по борьбе с коррупцией Д.Савельева, депутата Госдумы РФ А.Езубова, известного журналиста М.Шевченко, а также уже упоминавшегося редактора журнала «Национальная оборона» И.Коротченко. На форуме Дугину было доверено провозгласить о новом векторе российской политики:

Стремясь максимально расположить представителей азербайджанской стороны, заставить их забыть о прежних дугинских тезисах про необходимость расчленения Азербайджана, а также убедить в искренности «нового курса Кремля», российская делегация соглашается посетить боевые позиции ВС Азербайджана в Нагорном Карабахе. Данный факт вызвал бурю возмущения в СМИ Армении, полностью проигнорированных в Кремле. 

Александр Дугин на боевой позиции ВС Азербайджана

В апреле следующего, 2019 года, Азербайджан публично наделяется статусом «главного стратегического партнера»: 

За последние 3 года Дугин и его ближайшее окружение совершили более 30 вояжей в Республику Азербайджан: официальные встречи с местной политической элитой, круглые столы и конференции, лекции и семинары, бесчисленные интервью для средств массовой информации Азербайджана. Лейтмотив всех визитов – «Армения должна вернуть 5 районов и вывести свои вооруженные формирования», «Россия поддерживает Азербайджан в его стремлении решить затянувшийся конфликт в самой ближайшей перспективе», «между Арменией и Азербайджаном Россия выбирает Азербайджан». 

Отдельно стоит остановиться на поставках российского вооружения в Азербайджан. Армянская сторона неоднократно выражала свою серьезную обеспокоенность в этом вопросе, считая их не соответствующими духу заявлений о стратегическом партнерстве Москвы и Еревана. И если до 2017 года Кремль хоть как-то пытался оправдать свои действия и успокоить Армению (основной аргумент - гарантии территориальной неприкосновенности Армении как члена «Организации Договора о коллективной безопасности», ОДКБ), то в дальнейшем все недоуменные запросы Еревана к РФ по поводу поставок российского вооружения в Азербайджан стали попросту игнорироваться в Кремле. 

На протяжении 2017-2020 годов Россия, в том числе и в лице Дугина (позиционируется в азербайджанских СМИ в качестве советника Президента России В.Путина), всеми силами подталкивала Баку к более решительным действиям по Нагорному Карабаху. Анализируя события последних месяцев, в том числе показное дистанцирование Москвы от Еревана, не остается сомнений: Азербайджан получил все необходимые гарантии лояльности со стороны России в случае эскалации вооруженного противостояния.

И война началась. Благодаря техническому прогрессу каждый может наблюдать ее последствия в прямом эфире. В результате боевых действий уже погибли сотни военнослужащих с обеих сторон, есть многочисленные жертвы среди мирного населения, наблюдается массовый исход армянских женщин, стариков и детей по мере продвижения азербайджанских войск (при этом необходимо помнить, что армянское наступление в 1992-1994 годах сопровождалось не менее трагичным исходом мирного азербайджанского населения).

Следует признать, что в настоящее время значительная часть обывательских симпатий граждан Украины находится на стороне Баку. Об этом свидетельствует анализ комментариев к материалам украинских СМИ, демонстрирующих фото и видео уничтожения боевой техники и живой силы с обеих сторон конфликта. Можно выделить ряд субъективных причин, почему так происходит. Прежде всего это наличие очевидных параллелей между Нагорным Карабахом, оккупированным Донбассом и аннексированным Крымом. Кроме того - десятки фактов непосредственного участия граждан Республики Армения и отдельных  представителей армянской диаспоры в войне на востоке Украины в составе оккупационных войск РФ, а также в составе внештатного подразделения российской военной разведки ЧВК «Вагнер» в боевых действиях в Сирии, Судане и Ливии. 

К сожалению, большинство обывателей не пытается подняться на более высокий уровень в оценке происходящих событий, оставляет без внимания главенствующую роль России в эскалации конфликта. Не становясь на чью-либо сторону в этой войне, все же надеемся, что данный материал поможет более объективному пониманию: сегодня РОССИЯ руками Азербайджана МСТИТ АРМЯНСКОМУ НАРОДУ за его собственную Революцию Достоинства в 2018 году, за попытку жить своей жизнью вне протектората «старшого брата». Армению наказывают за свободолюбие также больно, как и Народ Грузии с 2008 года, как Народ Украины с 2014, Народ Сирии с 2015, Народ Судана с 2018, народ Ливии с 2019 годов. 

Россия не просто цинично наблюдает, как противоборство набирает обороты. Она готовится получить свои дивиденды в этой сложной шахматной партии.

Кремль уже активно инспирирует протесты в Ереване, накал которых будет искусственно возрастать по мере увеличения боевых потерь и отступления армянских подразделений. Москва стремиться получить в лице Н.Пашиняна сакральную жертву «искупления грехов армянского народа перед Россией» и вернуть всю полноту власти в этой стране пророссийскому лобби. В свою очередь это лобби должно аннулировать соглашение с ЕС и обеспечить быстрое возвращение Армении в лоно евразийского протектората под эгидой Кремля. При выполнении этих условий Россия мгновенно вспомнит о своей роли «миротворца» и обеспечит прекращение боевых действий с обеих сторон.

Баку также выставлен счет. Не вызывает сомнений, что свое бездействие в азербайджано-армянском конфликте Россия заранее оговорила рядом условий. Первым из этих условий является согласие Азербайджана ускорить свою интеграцию в Евразийский экономический союз с перспективой полноценного официального вступления в ЕАЭС и ТС (куда Россия настойчиво сватает и Турцию). Также уверены, что во время закулисных переговоров Москва активно пугала Баку «цветной революцией» - излюбленным пугалом Кремля для руководителей тех государств, где уровень гражданских свобод значительно уступает уровню авторитаризма.

Азербайджан спешит, ибо заранее предупрежден Москвой: она будет «закрывать глаза» на наступательные действия азербайджанских вооруженных сил ровно до тех пор, пока не обеспечит переформатирование власти и разворот внешнеполитического курса Армении. Баку стремится как можно быстрее продвинуться вперед. При этом стоит учитывать, что большинство территории, занятой ВС Азербайджана к началу ноября 2020 года, не относится к Нагорному Карабаху. Главные усилия сосредоточены на возвращении 7 районов, оккупированных Ереваном в 1992-1994 годах и географически расположенных между Арменией, Ираном и Нагорным Карабахом.  О продвижении войск Азербайджана вглубь Нагорного Карабаха говорить сегодня не приходится. В этом, скорее всего, состоит второе условие России.  

Баку спешит и в расчете на упрямство большинства жителей Армении, поддерживающих, по крайней мере пока, Премьер-министра Н.Пашиняна. Азербайджан надеется, что затянувшийся для Москвы процесс раскачивания внутриполитической ситуации в Ереване позволит азербайджанскому лидеру И.Алиеву «забыть» второе условие Кремля. Расчет на то, что армянская оборона в Нагорном Карабахе рухнет быстрее, чем успеет отреагировать Кремль. Поэтому азербайджанская армия, не считаясь с потерями, лихорадочно штурмует подступы к г. Шуша и Лачин в предгорьях Карабахского хребта.  

Но Россия абсолютно не заинтересована решать проблему Нагорного Карабаха, План Кремля предполагает, что:

- Армения будет вынуждена освободить уже упоминавшиеся 7 районов азербайджанской территории (в крайнем случае, большую часть их территории), авторитет Президент Азербайджана Ильхам Алиев «как президента-победителя» поднимется в его стране до небывалых высот (чем, по расчетам Москвы, должен и удовлетвориться Азербайджан)

- Нагорный Карабах, в целом, так и останется де-факто под контролем Еревана (чем, по расчетам Москвы, и должна удовлетвориться Армения)

- Россия и дальше будет использовать спор Еревана и Баку за Нагорный Карабах (напомним, что Украина официально признает эту территорию частью Азербайджана) в качестве отличного инструмента для дальнейшего манипулирования и Арменией, и Азербайджаном (ключевая цель России).

Мы специально не касались роли Турции в этом конфликте. Это тема отдельного аналитического материала. Несомненно, что сегодня Анкара выступает военно-техническим локомотивом Азербайджана (прежде всего это поставки Баку ударных беспилотных летательных аппаратов и помощь опытными офицерами турецкого Генштаба). А вот все заявления Турции и соответствующие обзорные материалы о ее геополитических задачах в этом регионе необходимо тщательно процедить через сито взаимоотношений с Россией за последние 7-8 лет. При этом сразу возникнет вопрос: «А так ли самостоятельны действия Анкары в нынешней фазе Нагорнокарабахского конфликта?».

Рано или поздно боевые действия закончатся. И тогда Москва начнет третий шахматный сеанс в Закавказье, геополитическую «обёртку» для которого (как обычно пост-фактум) сформулируют Дугин и Ко. И нас не должно удивлять, что «новое видение профессора Дугина» снова будет противоречить его предыдущим теоретическим выкладкам, ведь неизменным останется цель – построение новой неоевразийской империи с центром в Кремле.